Thứ Tư, 25 tháng 1, 2012

Những cái nhất của năm Tân Mão

http://vn.news.yahoo.com/nh%E1%BB%AFng-c%C3%A1i-nh%E1%BA%A5t-c%E1%BB%A7a-n%C4%83m-t%C3%A2n-m%C3%A3o-001400978.html

Rất nhiều danh hiệu... tự nhiên sinh ra trong năm Tân Mão. Có thể điểm một danh sách từ A-Z dưới đây.


* Bộ phim tai tiếng nhất: Giao lộ định mệnh

Bị mệnh danh là “Giao lộ định mệnh rởm”, đây có lẽ là bộ phim tai tiếng nhất của điện ảnh Việt không chỉ trong năm 2011. Ra rạp từ tháng 9/2010, nóng rạp tới tận Noel, Tết Dương lịch với doanh thu gần 20 tỷ đồng, Giao lộ định mệnh là thắng lợi bất ngờ của đạo diễn Việt kiều Victor Vũ. Tuy nhiên, bộ phim cũng bất ngờ bị phát hiện “giống y chang” bộ phim Mỹ Shattered phát hành trước đó 19 năm ! Giờ chót, Giao lộ định mệnh bị xóa tên khỏi danh sách phim dự tranh giải thưởng Cánh diều vàng của Hội Điện ảnh. Đó là “đòn phạt” duy nhất bộ phim tai tiếng này bị nhận trong năm 2011. Sau Giao lộ định mệnh, đạo diễn Victor Vũ tiếp tục dự án làm phim cỡ bự Thiên mệnh anh hùng. Phim mới đóng máy và lập tức “dính án” tác quyền khi nhà văn Bùi Anh Tấn, tác giả tiểu thuyết mà bộ phim lấy ý tưởng, “tố” với báo chí là không nhận được một đồng nào tiền tác quyền ! Có lẽ hết năm Tân Mão này, đạo diễn Victor Vũ mới thoát “sao quả tạ”.



Cảnh báo 2012:  Phim Thảm họa 2012 cẩn thận, có “phiên bản Việt 2012”.






* Ca sĩ gây nóng diễn đàn nhất: Uyên Linh tại giải Cống hiến

Được đề cử tại giải âm nhạc Cống hiến vì sự xuất hiện như một luồng gió mới, mạnh mẽ, khuấy đảo đời sống ca nhạc buồn tẻ của năm 2010, Uyên Linh, quán quân Thần tượng Việt Nam 2010 đã trở thành tâm điểm của “bão diễn đàn” vào đầu năm 2011. Tranh luận nảy lửa diễn ra xung quanh việc Uyên Linh xứng đáng hay không xứng đáng đứng trong danh sách đề cử Ca sĩ của Năm, bên cạnh đàn chị Thanh Lam và “ba chàng ngự lâm pháo thủ của nhạc Việt” gồm Đức Tuấn, Hà Anh Tuấn và Tùng Dương. Áp lực từ dư luận khiến Uyên Linh có ý định xin rút tên khỏi danh sách đề cử vì “cảm thấy không đủ tự tin và muốn tập trung cho những dự án âm nhạc sắp tới”. Giờ cuối, trên sân khấu vinh danh giải thưởng Ca sĩ của Năm cho Tùng Dương, Uyên Linh đã hát lại Take me to the river với ngọn lửa mãnh liệt, nồng nàn, khiến cả những người trong nghề từng nghi ngờ giọng hát mới nổi cũng phải gật gù tán thưởng. Rất tiếc, sau thời kỳ “thăng hoa” này, Uyên Linh dậm chân tại chỗ, thậm chí có dấu hiệu “cài số lùi” khi dự án âm nhạc trong năm của cô đến giờ vẫn chưa thể ra mắt (chậm nửa năm so với dự định).



Cảnh báo 2012:  Sự chờ đợi dễ làm người ta xói mòn lòng tin.





* Danh hiệu đề cử gây phản ứng nhất: Đại sứ Du lịch

Diễn viên Lý Nhã Kỳ được Bộ VH-TT&DL bổ nhiệm vào vị trí Đại sứ Du lịch đầu tiên của Việt Nam đúng 1 ngày sau khi Bộ này ban hành Quyết định về Quy chế bổ nhiệm, miễn nhiệm, tiêu chuẩn, hoạt động, quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm Đại sứ Du lịch Việt Nam, đã gây nên một làn sóng phản ứng dữ dội trong dư luận những người làm du lịch, báo chí và đặc biệt trên mạng xã hội. Ngoài quyết định bổ nhiệm nhanh bất ngờ, thì điều khiến dư luận bất bình là bởi nhân thân và bằng cấp “không rõ ràng” của người đẹp đi cùng với những xì căng đan từ vụ “nổ” đóng phim Hollywood tới “nghi án tình” với bạn diễn Việt Anh và “khoe ngực” trên sân khấu trong vở diễn về đại tướng Võ Nguyên Giáp. Nhiệm kỳ Đại sứ Du lịch VN của Lý Nhã Kỳ kéo dài tới tháng 9/2012



Cảnh báo 2012:
Tân Đại sứ Du lịch Việt Nam nhiệm kỳ hai phải chuẩn bị sao y bản chính toàn bộ bằng tốt nghiệp, học bạ và bảng điểm.




* Đạo diễn đắt sô nhất: Việt Tú

Sau một thời gian “mai danh ẩn tích”, đạo diễn của Con đường âm nhạc đã trở lại với tốc độ “kinh hoàng” mà nếu Olympic 2012 tại London có giải đấu “đạo diễn sô” thì chắc chắn anh là người giành quyền vào thẳng vòng chung kết ! Trong năm 2011 vừa qua, Việt Tú là đạo diễn 9 show trong series Không gian âm nhạc, đạo diễn Fashion Boulevard 2, Đẹp Fashion Show 10, Tùng Dương Live Concert, Hồ Ngọc Hà Live Concert. Anh cũng là đạo diễn của đêm nhạc hội Lung linh sắc Việt tại Đà Nẵng (trong khuôn khổ Festival Pháo hoa), đêm Hương sen màu nhiệm lần thứ 2 (chương trình nghệ thuật mừng Lễ Phật đản). Đó là chưa kể những show khách hàng (event) không đếm hết. Nếu có một danh hiệu Đạo diễn của các show lớn nhất trong năm, chắc chắn không thể lọt khỏi tay Việt Tú.



Cảnh báo 2012:  Vượt qua chính mình trước khi để kẻ khác vượt qua.





* Giải thưởng được nhiều người ủng hộ nhất: Vịnh Hạ Long lọt vào danh sách 7 kỳ quan thiên nhiên mới của thế giới

Có tới hơn 24 triệu tin nhắn cùng các bình chọn trên internet cho danh hiệu này của Vịnh Hạ Long, vượt nhiều lần số lượng tin nhắn trong các cuộc thi khác trong năm, theo kết quả kiểm phiếu của Tổ chức New Open World. Theo thông tin từ lãnh đạo Cục Hợp tác quốc tế, Bộ VH-TT&DL, có thể ước tính số tiền mà New Open World thu được từ các tin nhắn sau cuộc bầu chọn này vào khoảng 7,5 tỉ đồng.



Cảnh báo 2012:
Phóng viên Indonesia cất công đến tận nơi đăng ký trụ sở của tổ chức này ở Thụy Sĩ và phát hiện ra đây chỉ là “địa chỉ ma”. Sự tranh luận về sự tồn tại của tổ chức này vẫn còn tiếp diễn nhưng cuộc bầu chọn mới 7 Thành phố kỳ quan cũng do tổ chức này phát động đã không thu hút được sự quan tâm của…tin nhắn.




* Giải thưởng bị kiện cáo nhiều nhất: Giải thưởng Nhà nước, Giải thưởng Hồ Chí Minh dành cho âm nhạc, điện ảnh

Chưa năm nào hai giải thưởng lớn nhất của giới nghệ sĩ lại bị kiện cáo nhiều đến thế. Đầu tiên là vụ kiện tập thể của nhóm 5 nhạc sĩ lão thành, gồm : Đoàn Bổng, Thế Song, Ngọc Khuê, Đinh Quang Hợp, Lê Việt Hòa, gửi đơn khiếu nại việc họ không có tên trong danh sách xét duyệt Giải thưởng Nhà nước. Nhạc sĩ Phạm Tuyên cũng bị loại khỏi danh sách xét Giải thưởng Hồ Chí Minh vì lý do không làm hồ sơ xin xét giải (!), đến khi dư luận lên tiếng thì các tác phẩm của ông lại được đưa vào (!!). Đạo diễn phim tài liệu Nguyễn Thước cũng phải rút tác phẩm khỏi danh sách ứng cử Giải thưởng Nhà nước sau khi bị hai biên kịch Phan Huyền Thư và Phan Thanh Tú phản đối. Ngược lại với xu hướng “kiện” để được “xét duyệt” nói trên, các nhà văn: Nguyên Ngọc, Nguyễn Khoa Điềm, gia đình nhà văn Sơn Tùng, Sơn Nam lại xin rút tên khỏi danh sách xét duyệt hai giải thưởng này. Không biết có phải vì nhiều “sự cố” như vậy nên hết năm 2011 giải thưởng Nhà nước và Giải thưởng Hồ Chí Minh vẫn chưa được công bố trong khi lẽ ra đã được xướng lên từ 2/9/2011.



Cảnh báo 2012:
Thay vì ngồi chờ người ta làm đơn “xin xét giải”, ban tổ chức nên học tập giải Nobel, đích thân chọn người để trao.




* Liveshow ấn tượng nhất: Hồ Ngọc Hà live concert

Trong thế giới showbiz, nói như lời một đạo diễn tên tuổi, cái cần trước tiên là tiền, thứ hai là tiền, thứ ba cũng vẫn là tiền. Nhưng để có thể được xem là show giải trí thành công nhất trong năm 2011, trong Live concert đầu tiên của mình, Hồ Ngọc Hà cho thấy cô không chỉ có rất nhiều tiền…Một kịch bản theo “format chuẩn” của một show giải trí (cho dẫu ai đó có “móc máy” chuyện các ca sĩ đàn em tủi phận “như tấm thảm chùi chân cho HNH” khi hát lót thì cũng nên biết đó là “qui luật” của showbiz. Ngay cả nhạc Trịnh cũng phải chịu “phận” này khi diễn trước show của Bob Dylan dạo tháng 4 năm rồi). Một ê kíp hùng hậu nhất của giới showbiz cả nước, từ đạo diễn, nhạc công đến ánh sáng, hậu đài. Một quá trình luyện tập khắc nghiệt trước show diễn mà ít ca sĩ Việt Nam nào từng trải qua. Và trên tất cả, nhân vật chính, Hồ Ngọc Hà, đang ở thời kỳ sung mãn nhất của một ngôi sao giải trí. Giọng hát thiếu sự biến hóa, nhưng bù lại, Hà biến hóa bằng các vũ đạo, thời trang, hình ảnh, với sự trợ giúp của những kỹ xảo sân khấu có thể xem là hoàn hảo nhất từ trước đến nay trong các show giải trí ở Việt Nam.



Cảnh báo 2012:
Phía sau show diễn ấn tượng của “nữ hoàng giải trí”, đã thấp thoáng nhiều kẻ muốn tiếm ngôi.




* Ngôi sao kiếm tiền giỏi nhất: Thái Hòa

Cát sê 200 triệu đồng cho hai vai diễn trong một bộ phim hoàn toàn không phải là mức chót vót. Thái Hòa có thể không kiếm tiền giỏi nhất cho mình nhưng anh chắc chắn là ngôi sao kiếm tiền giỏi nhất cho dự án mà anh cộng tác. Vai phụ trong phim Để Mai tính bất ngờ trở thành lực hút chính của bộ phim có đầy đủ các tài tử sáng giá như Dustin Nguyễn, Johnny Trí Nguyễn, Bình Minh và mở đường cho Thái Hòa trở thành “cảm hứng” của Long ruồi, bộ phim lập kỷ lục phòng vé trong lịch sử của điện ảnh Việt Nam: 40 tỷ đồng sau 4 tuần công chiếu. Tới phim này, nhà sản xuất đặt trọn niềm tin vào Thái Hòa tới mức không cần viện tới bất cứ một ngôi sao nào khác. Ngoài khả năng kiếm tiền giỏi, Thái Hòa có lẽ còn giành luôn danh hiệu: Tài tử “xấu giai” hấp dẫn nhất.



Cảnh báo 2012:  Không kiếm được kịch bản nào để Thái Hòa đóng…3 vai một lúc.







* Người dai nhất: ca sĩ Thanh Thảo
Vụ lùm xùm giữa Thanh Thảo và Thúy Vinh cùng công ty Music Box của hai người kèo dài suốt từ đầu năm đến tháng 9/2011 vẫn chưa chấm dứt, hết trên báo lại quay qua face book. Nhưng vẫn chưa “dai” bằng “vụ án Bình Minh”. Từ úp mở, đến ám chỉ, rồi huỵch toẹt lên báo, xuất bản cả tự truyện, Thanh Thảo “quyết đến cùng” với “câu chuyện tình oan trái” cùng chàng người mẫu điển trai đã yên ấm gia đình, bất chấp chàng một mực trốn tránh. Kích chàng không xong, cô kích cả vợ chàng, nhưng cũng không ai để ý tham gia. Vở bi kịch đẫm nước mắt chỉ có mình Thanh Thảo độc diễn và phải công nhận cô rất dai sức vì vở diễn quá dài đến mức người theo dõi còn thấy mệt.



Cảnh báo 2012:  Dai quá dễ hóa dại.





* Người lơ đãng nhất: Cục Điện ảnh


… nói đúng hơn là lãnh đạo Cục Điện ảnh với việc để mất 42 tỷ đồng (sau được đính chính lại là 34 tỷ) mà không biết. Sự việc chỉ trở thành “nghiêm trọng” khi có lá đơn kiến nghị của các nghệ sĩ trong ngành điện ảnh, được viết đầy chua xót : “Vụ việc đã kéo dài từ 2009 đến nay, viên kế toán của Cục Điện ảnh đã bỏ trốn từ trước đó. Từ đó đến nay do chưa bắt được kế toán Hải nên Lãnh đạo Cục ĐA đổ hết lỗi cho anh ta. Trong cuộc họp báo LHP mới đây họ cũng công khai nói với các báo rằng họ bị lừa. Cứ như lấy từ kho bạc ra được 42 tỉ dễ lắm, chỉ một mình vị kế toán này làm được. Đến phim Mỹ cũng không thể bịa được câu chuyện đơn giản và vô lý hơn". Vụ bê bối dẫn đến việc từ chức của Cục trưởng và Cục phó Cục Điện ảnh, tuy nhiên cũng hé lộ một thực tế đáng mừng : Ngành điện ảnh giàu dư tiền chứ không nghèo đến độ phải “cấu véo” tiền làm phim để trả lương nghệ sĩ như người ta lâu nay vẫn tưởng.



Cảnh báo 2012:
Sẽ có thêm vài đơn vị nghèo khó nhờ “kẻ cắp” mà phát hiện ra tiền tỷ nằm đâu đó.




* Người khó hiểu nhất: Ban giám khảo cuộc thi Cặp đôi hoàn hảo

Quay ngoắt 180 độ, hoang mang đêm bán kết, nhiều dấu hỏi, thất vọng, bóc mẽ, …-những từ và cụm từ ngày được dành cho Ban giám khảo cuộc thi Cặp đôi hoàn hảo với những lời nhận xét và quyết định không ai hiểu nổi của họ (dĩ nhiên trừ ban giám khảo). Trên một diễn đàn còn xuất hiện “Hội những người tẩy chay ban giám khảo Cặp đôi hoàn hảo” và một số thành viên của ban giám khảo cũng lên mạng “phản pháo” lại, càng đổ thêm dầu vào lửa. Thậm chí thành viên ban giám khảo này cũng không ngại ngần “chơi” lại chiêu “khóa môi” của thí sinh để gây sốc. Tuy nhiên cuộc thi có thể được xem là thành công rực rỡ về độ “phủ” thông tin trên các báo và diễn đàn mà ban giám khảo “bị ném đá” là nhân vật chính góp phần vào thành công này.



Cảnh báo 2012:
Các nghệ sĩ lắm chiêu của giới showbiz sẽ bị cạnh tranh gay gắt bởi các vị giám khảo.




* Người tỉnh bơ nhất: “Nữ hoàng đồ lót” Ngọc Trinh

Tỉnh bơ khoe thân “trắng đều từ trên xuống dưới, từ trước ra sau chỗ nào cũng một mầu da như vậy hết, ngay cả vòng 3 là nơi dễ nứt hay nhăn da nhất thì cơ thể tôi vẫn rất ổn định. Tôi tự tin nhất với vòng mông và eo của mình”; khoe kiến thức: “Tôi có học tiếng Anh ngay từ lúc lên Sài Gòn nhưng lại không có năng khiếu về ngôn ngữ, gặp người lạ là bị khớp, không nói được”; khoe của cải: “quần áo tôi xài đủ dạng, từ hiệu đến đồ thường. Cái túi Chanel cũng 6.000 đô thôi. Tôi chỉ tốn kém ở sinh nhật mình, mỗi lần sinh nhật là tôi đổi xe hơi”; và dĩ nhiên cả tiêu chuẩn sốn : “Yêu tôi tốn kém lắm chứ bộ”. Cô không thấy chạnh lòng khi bị gọi là “hoa hậu ao làng” sau khi trở về từ cuộc thi Hoa hậu Việt Nam toàn cầu. Và vẫn một mực “hồn nhiên” trong vụ phát tán ảnh “nude” của một người đẹp giống cô đến cả vị trí của… 4 cái nốt ruồi !



Cảnh báo 2012:
Phong cách “tỉnh bơ” trở thành thời thượng trong giới showbiz.




* Tác phẩm đoạt nhiều giải thưởng quốc tế nhất: Tiết mục Sức mạnh đôi tay của hai anh em diễn viên xiếc Giang Quốc Cơ - Giang Quốc Nghiệp (Đoàn Nghệ thuật Xiếc TP.HCM).

Với tiết mục này họ đã giành được các giải thưởng: giải thưởng lớn (Grand Prix) và giải khán giả yêu thích nhất tại Liên hoan Xiếc quốc tế La Havana 2011, giải Sư tử bạc Liên hoan Xiếc quốc tế Ngô Kiều (Trung Quốc) 2011, huy chương bạc và 2 giải thưởng phụ tại Liên hoan Xiếc quốc tế Latina lần thứ 13…Hai anh em (sinh năm 1984 và 1989) được bầu chọn là 2 trong số 7 Công dân tiêu biểu của TP.HCM trong năm 2011. Nhưng ít người biết được, cũng trong năm 2011, hai tài năng này đã gặp nạn té nhào trên sân khấu trong tiết mục chồng người bởi thang biểu diễn chất lượng kém bất ngờ đổ sụp!



Cảnh báo 2012:
Tăng cường các tiết mục dự thi ở nước ngoài, nhiều cơ hội đoạt giải. Ở trong nước, gặp phải thang gãy thì Sức mạnh đôi tay cũng không đỡ được đôi chân.




* Tác phẩm “hot” nhất: Sách Sát thủ đầu mưng mủ

Gần 1,2 triệu kết quả trên Google chỉ trong 0,08 giây tìm kiếm có liên quan tới Sát thủ đầu mưng mủ, cuốn sách tranh về tục ngữ, thành ngữ cải biên bị ngưng phát hành chỉ sau 10 ngày có mặt trên thị trường. Tuy nhiên quyết định của Cục Xuất bản không chỉ gây nên một làn sóng tranh luận trong dư luận và còn khiến cuốn sách trở nên “hot” hơn bao giờ hết trên thị trường mạng. Và không lâu sau khi chịu “án” ngưng phát hành ở trong nước, Sát thủ đầu mưng mủ được một công ty truyền thông tại Mỹ mua bản quyền xuất bản và phát hành tại cộng đồng người Việt ở Mỹ và quốc tế. “Đây là một cộng đồng lớn và hẳn là sẽ quan tâm tới một tác phẩm minh họa xuất sắc thành ngữ Việt hiện đại như Sát thủ đầu mưng mủ. Họ sẽ có thể thưởng thức cuốn sách, cập nhật thêm những thành ngữ rất mới mẻ và phổ dụng hiện nay ở trong nước, đồng thời cũng qua đó hiểu thêm phần nào tâm tính của giới trẻ Việt Nam hiện nay”.



Cảnh báo 2012:
Ban giám khảo Nobel Văn học 2012 có thể sẽ quan tâm tới tâm tính của giới trẻ Việt Nam.




* Thời trang được sử dụng nhiều nhất: Hở càng nhiều càng tốt

Không lâu sau một “hội thảo về chuyện hở hang của giới nghệ sĩ” do Cục NTBD tổ chức tại TP.HCM, trong chương trình ca nhạc tạp kỹ Duyên dáng Việt Nam, MC Jennifer Phạm đã khép lại một năm hở hang của các nghệ sĩ Việt bằng bộ cánh hở kỷ lục: từ cổ tới tận rốn! Thời trang ren, thời trang trong suốt, quần khiêu dâm… được sử dụng tối đa với tần suất chóng mặt trong giới showbiz trong năm 2011. Các nghệ sĩ sử dụng “thời trang ít tốn vải” vừa tiết kiệm được chi phí vừa tăng được cát sê tỷ lệ nghịch với độ kín của thời trang. Không chỉ lập kỷ lục về bộ đầm khoét cổ sâu tới...rốn (!), Jennifer Phạm có thể cũng là người đẹp lập kỷ lục về độ thăng tiến cát sê trong năm qua: hiện nay thù lao cho một show làm MC của người đẹp này tương đương với ngôi sao Mỹ Tâm- trên 70 triệu đồng.



Cảnh báo 2012:
Luật biểu diễn ra đời sẽ xử phạt những nghệ sĩ thường xuyên ăn mặc phản cảm dưới hình thức cấm biểu diễn một thời gian hoặc vĩnh viễn. Thời gian Luật ra đời: Sắp tới. Hở thế nào là phản cảm: Sẽ bàn sau.




* Vai được đóng nhiều nhất: giả gái

Đàm Vĩnh Hưng, Minh Quân giả gái trong chương trình Cặp đôi Hoàn hảo. Long Nhật õng ẹo trong clip Thi hoa hậu. Hoài Linh giả Marilyn Monroe trong phim tết Nhân Thìn của Phước Sang Hello cô Ba. Danh hài số một này còn thông báo “giả gái lần cuối” trong liveshow Nàng tiên ngổ ngáo diễn hôm 28/12 vừa qua. Trước đó Tuấn Hưng cũng từng mặc váy trong phim truyền hình Cho một tình yêu. Quang Hà, Lý Hải, Cao Thái Sơn…cũng từng giả gái trong các clip ca nhạc.



Cảnh báo 2012:
Ủy ban Dân số, Gia đình và Trẻ em Việt Nam tìm ra giải pháp khả thi cho tình trạng tỷ lệ trẻ sơ sinh nam cao hơn nhiều so với nữ hiện nay.




Thứ Bảy, 21 tháng 1, 2012

Lỗ nghìn tỷ mà bảo chất lượng lao động…’tốt’?

http://vietnamnet.vn/vn/ban-doc-phap-luat/58025/lo-nghin-ty-ma-bao-chat-luong-lao-dong--tot--.html

Sau khi đọc bài “Lương EVN cao vì…chất lượng lao động tốt” nhiều bạn đọc đã gửi email phản hồi về Báo VietNamNet.



Chất lượng lao động EVN cao hơn ngành Giáo dục?

Email trangorion@yahoo.com viết: “Cách trả lời của Thứ trưởng Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội Phạm Minh Huân phiến diện, thiếu tính thuyết phục. Xin nêu một ví dụ để so sánh:

Ngành giáo dục hiện nay, một số huyện còn có trên 60% trình độ đại học và trên đại học. Ở tất cả các cấp học từ mầm non, tiểu học, THCS và THPT, các thầy, cô đang ngày đêm bám trường, bám lớp (tại các thôn, bản) có nơi còn đi bộ nửa ngày đường. Họ lại làm việc trong điều kiện thiếu thốn trang thiết bị, khó khắn về đời sống, thậm chí ngay cả điện, nước cũng thiếu.




Còn cán bộ EVN mới có trên 40% trình độ đại học nhưng mấy khi họ đến và ngủ lại thôn bản? Với những thôn vùng sâu, vùng xa nơi đó có lớp học, nhưng đâu có điện. Như vậy giáo viên phải đi sâu, đi xa và ở lâu hơn cán bộ ngành điện chứ?

Tại sao lương họ vẫn thấp vậy thưa ông Thứ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội Phạm Minh Huân?”

Email ghm@yahoo.com phụ họa: “Giảng viên các trường đại học lương thấp hơn EVN rất nhiều, trong khi trình độ của họ cao hơn EVN nhiều. Nghịch lý quá!”

Ý kiến của email luongchanhtong@gmail.com: “Lương cao là bởi có trình độ cao? Xin thưa với ông Thứ trưởng rằng, nếu nói về trình độ từ đại học trở lên thì cộng cả ngành Điện lực Việt Nam vào cũng chưa chắc bằng nổi trình độ của một Viện nghiên cứu ở các ngành, các trường đại học. Vậy mà đồng lương của họ là bao nhiêu ? Xin thưa rằng trung bình cũng chỉ bằng 1/3 lương của cán bộ ngành điện lực thôi.”

Chia sẻ với những ý kiến trên, email letuan55@gmail.com viết: “Nếu theo lập luận của ông Thứ trưởng thì các thày cô ở các trường đại học, các cán bộ lâu năm tại các Viện nghiên cứu chắc phải có lương cỡ …vài chục triệu nhỉ? Chả gì nhiều người trong số họ cũng đã là tiến sỹ lâu năm, đã đào tạo nên những tiến sỹ, kỹ sư đang hưởng lương cao của EVN! Khốn nỗi, các thày cô mỗi khi Tết đến xuân về thu nhập vẫn còn eo hẹp.Còn biết bao thày cô lặn lội ở vùng cao, cố gắng dạy từng chữ cho trẻ nhỏ, cùng chịu đói rét như nhau, không biết tới ngày đi phép về thăm nhà vì cấp trên cũng chẳng đủ tiền trả vé tàu xe cho họ.”

“Đọc bài này thấy mắc cười quá. Chẳng lẽ giáo viên của bọn mình 80 % có bằng đại học, chất lượng lao động cực kỳ tốt, sao lương chỉ từ gần 3 triệu đồng và đến người công tác lâu năm trong ngành (40 năm) cũng chỉ 5 triệu 6 trăm nghìn”, đó là ý kiến của email songnuocduongdoi@zing.vn.

Email vanphuct98a@gmail.com ‘chất vấn’: “Sở dĩ lương của người lao động EVN cao là do người lao động có trình độ chuyên môn cao với khoảng 40% người lao động có trình độ Đại học trở lên. Vậy cho tôi hỏi ngành giáo dục có bao nhiêu % Đại học trở lên mà lương của giáo viên thấp vậy?”

Câu hỏi của email dinhtri_py@yahoo.com.vn: “Vậy ở các trường THPT, 100% là trình độ đại học, sao lương lại thấp thế (mới ra trường khoảng 2,5 triệu; còn 20 năm trong nghề thì 4,5 triệu)? Ông Thứ trưởng trả lời thế có nghe lọt  tai không?”

Email songmonmaimai@yahoo.com.vn phụ họa: “Nếu ông nói thế thì giáo viên có trình độ còn cao hơn EVN nhiều. 100% giáo viên dạy THPT có trình độ đại học, vùng sâu, vùng xa đủ cả, sao lương vẫn chưa đủ sống?”

Ý kiến email nguyenhoang@yahoo.com.vn: “Ông nói thế nào ấy chứ chúng tôi là giáo viên trưòng THPT tất cả đều tốt nghiệp đại học chứ không phải chỉ có 40% như EVN đâu. Vậy sao lương của chúng tôi lại rất thấp?”

Bạn Lê Văn Thịnh (email lethinhpy@yahoo.com) giọng chua chát: “Các thầy cô giáo dạy ở cấp 3 có lẽ ‘chất lượng kém, trình độ đại học dỏm' nên lương chỉ bằng một nửa  của EVN, vì theo Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội nhân lực ngành điện 'chất lượng cao'.
Với mức lương đó, nhân viên ngành điện không đủ sống, còn lương giáo viên cũng ở thành thị, với thu nhập chỉ một nửa thì 'dư' sống?”

Ý kiến của một công chức, email vinamite18@yahoo.com: “Tôi làm  tại một cơ quan nhà nước, mọi người ở cơ quan tôi đều có trình độ đại học trở lên, tư cách đạo đức tốt, trình độ chuyên môn vững. Vậy sao lương trung bình lại chỉ có hơn 4 triệu nhỉ?”

Chất lượng lao động ‘tốt’ -lương cao, sao toàn…lỗ?

Ý kiến của email hungvtech@gmail.com.vn: “Ông Thứ trưởng Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội Phạm Minh Huân bảo EVN lương cao vì chất lượng lao động tốt. Nhưng EVN làm ăn thua lỗ vì chất lượng đội ngũ quản lý yếu kém. Vậy phải làm thế nào đây nhỉ?”

Email vanlpsongda@yahoo.com viết: “Trình độ các công nhân EVN có cao thật (40% từ đại học trở lên) nhưng chắc không bằng trình độ các giảng viên đại học hoặc các Viện khoa học (có người còn phải bỏ việc vì lương quá thấp-không đủ sống). EVN lại làm ăn lại lỗ hàng ngàn tỷ - như báo chí đã đăng (trong cơ chế thị trường mà ta đang rất cần được thế giới công nhận đó là: Lợi ích đi đôi với hiệu quả) vậy thì cơ sở nào để có lương cao ngất ngưởng nếu không bám vào bình sữa của Nhà nước và vô số đặc quyền? Nếu xóa bỏ sự độc quyền của ngành điện như ở các nước trong khu vực đã làm và trả lương theo sản phẩm, thì sự giỏi giang của ngành điện chắc sẽ được khâm phục và muốn trả lương cao mức nào thì đó là việc của ngành điện.”

Theo email ht_yeutroncontim2000@yahoo.com thì: “Tốt  hay không thì phải nhìn vào hiệu quả. EVN thi công thì chậm như rùa, hao phí lớn thì chất lượng cao ở đâu? Cao thì phải cao ở năng suất lao động chứ không phải ở tấm bằng.”

Đây là suy nghĩ của email buixuanngat@yahoo.com.vn: “Nếu ENV làm ăn có lãi thì việc trả lương cao là bình thường. Đằng này lại lỗ lớn mà lương vẫn cao, như vậy có mâu thuẫn không? Trên thế giới đã có doanh nghiệp nào lỗ mà vẫn được trả lương cao không, hay là họ sẽ rơi vào phá sản? Còn EVN của Việt Nam lại đổ lỗ là do chính sách, thật hài hước. Nếu một đơn vị có hàm lượng chất xám cao, hoặc lao động có trình độ cao thì đơn vị đó phải làm ăn tài giỏi chứ? Cao gì mà càng làm càng lỗ? Thiết nghĩ đã đến lúc Nhà nước nên ‘cắt sữa’ EVN rồi. Có thế họ mới lớn được.”

Email huy.ttxhh@yahoo.com đặt câu hỏi: “Thật không thể tin được, một doanh nghiệp lao động có ‘trình độ cao’ như vậy và đồng lương cũng tương đương với ‘trình độ’ mà hiệu quả công việc lại kém? Hiệu quả kinh tế kém? EVN luôn kêu lỗ, vậy lấy gì ra để trả lương?”

Ý kiến của email tuantruong2007@hotmail.com là: “Các nhà quản lý ai  chẳng biết làm việc giỏi hay không là ở kết quả công việc, chứ có phải bằng cấp đâu. Người Mỹ có 1 câu rất hay là "Chí có mẹ bạn là quan tâm bạn giỏi hoặc thông minh như thế nào, chứ nhà quản lý chỉ quan tâm đến kết quả bạn đem lại thôi."

Nếu bạn là giỏi và có bằng cấp cao, nhưng làm ăn thì chẳng ra gì cả, lỗ hàng chục ngàn tỉ đồng thì kết quả đó đã cho thấy "tài năng" của bạn là thế nào rồi. Tôi nghĩ các công ty và quan chức nhà nước hãy thay đổi cách nghĩ là cứ hễ đi học có bằng xong rồi đem về nộp cho cơ quan là được thăng chức và tăng lương. Học là để đem lại kiến thức cho chúng ta và để chúng ta đem áp dụng vào công việc sao cho đem lại các giá trị gia tăng, các kết quả hoặc thành tích cụ thể nào đó, chứ sao lại nhiều người có bằng cấp cao mà công ty lại lỗ như vậy? Nếu cứ cố bao che và giải thích cho nhau …khó lọt lỗ tai người dân như ở trên, thì các công ty nhà nước đó chỉ có từ lỗ cho đến ... phá sản thôi!”

Email quanghoan01@yahoo.com.vn viết: “EVN là đơn vị hạch toán độc lập, Đúng ra thì làm ăn lỗ, nhân viên phải hưởng lương thấp, hoặc không có lương thưởng (vì lấy đâu ra, trừ đi vay). Vậy một phần lỗ nặng của EVN là họ trả lương cao cho nhân viên. Giả dụ chỉ trả như thu nhập bình quân của các ngành thì EVN chắc chắn không lỗ như vậy. Để giảm lỗ EVN hãy giảm bớt lương cho nhân viên đi, chứ chớ sao lại bắt người tiêu dùng chịu? Kính mong các cấp hãy cư sử cho công bằng.”

Chất vấn của email xuantrungbui@yahoo.com.vn: “Tại sao Bộ lao động- Thương binh và Xã hội lại không nắm được về lương của EVN, mà phải thanh tra rồi mới nắm  được? Như vậy cơ chế quản lý có vấn đề.hay EVN được phép" riêng một góc trời", tạo lập" vườn thượng uyển" cho con ông cháu cha? Đây chính là một sự bất công về tiền lương trong xã hội ta. Một tập đoàn nhà nước hưởng lương  khủng, thường xuyên đòi tăng giá điện, làm ăn thua lỗ.”

 “Nói chung lý do lương cao của EVN không  thuyết phục. Các đồng chí Thanh tra nên sớm làm rõ để sớm trả lại sự công bằng. Tiền của nhà nước và nhân dân không thể đem ra để các đồng chí EVN tự quyết định được”, đó là ý kiến của email nganvthai@gmail.com.

Email minhtuan85vn2001@yahoo.com ‘kêu goi’: “Bớt 1 chút vì dân vì nước đi mấy ông ơi. Mấy ông cứ than lỗ lã mà sao thấy lương bổng nhân viên gì mà cao như giám đốc thế? Trong khi nước mình còn rất nhiều gia đình nghèo và rất nghèo, điện thì mỗi năm mỗi tăng giá thì cuộc sống của họ sẽ vất vả hơn đấy!”

Ban Bạn đọc
 

Vòng quanh những khu ổ chuột tồi tệ nhất hành tinh

http://bocau.net/blog/thegioiquanhta/11609-vong-quanh-10-khu-o-chuot-toi-te-nhat-hanh-tinh.html

Nghèo đói, tội phạm, ô nhiễm, buôn bán ma túy hay dịch bệnh chỉ là một phần rất nhỏ của những vấn nạn ở các khu nhà ổ chuột trên Trái đất này. Chúng mình cùng đi vòng quanh thế giới và tìm 10 khu ổ chuột "tan hoang" nhất, để hiểu rằng chúng ta là những con người may mắn khi vẫn có đủ cơm ăn, áo mặc.

1. Khu ổ chuột Dharavi ở Mumbai, Ấn Độ

Với số dân hơn 1 triệu người, Dharvi được mệnh danh là khu ổ chuột lớn nhất thế giới.


Dharvi - điểm nóng về vấn nạn xã hội của Ấn Độ - nằm giữa hai tuyến đường sắt chính phân cách phía Tây và Trung tâm Mumbai (Ấn Độ). Đây được coi là khu ổ chuột lớn nhất châu Á cũng như trên thế giới với dân số hơn 1 triệu người. Dahrvi là nơi tập trung đủ mọi tệ nạn như buôn bán ma túy, mại dâm, lạm dụng lao động trẻ em, kinh doanh bất hợp pháp.

2. Thị trấn Orangi, Pakistan


Dân số của Orangi theo thống kê vào năm 1998 là 720.000 người và có thể hiện nay đã vượt qua số dân của khu ổ chuột Dharvi ở Mumbai. Tuy nhiên, diện tích của Orangi lại lớn hơn gần 30 lần so với Dharvi. Nếu muốn đến thăm thị trấn này, các ấy hãy chuẩn bị cho mình các kiến thức và dụng cụ phòng vệ vì chắc hẳn chúng mình sẽ không muốn là nạn nhân của những băng nhóm trộm cướp, nghiện hút ở đây.

3. Khu ổ chuột Kibera ở Nairobi, Kenya


Kibera là khu ổ chuột lớn nhất tại Nairobi và lớn thứ hai trong số các khu ổ chuột ở châu Phi. Gần đây, Kibera thậm chí không còn nguồn nước sạch vì vậy đã có rất nhiều người dân ở đây chết vì bệnh tả. Ngoài ra, dân cư ở đây rất ưa chuộng sử dụng Changaa (một loại đồ uống có tới 50% là cồn) như thức uống hàng ngày. Điều này khiến cư dân nơi đây càng dễ bị mắc thêm các loại bệnh do hóa chất gây ra. Họ thậm chí còn hít keo và coi ma túy như thú vui để giải trí mỗi ngày do giá của các loại hàng cấm này ở đây vô cùng rẻ.

4. Khu ở chuột ở Rio de Janeiro, Brazil



Việc buôn bán cocaine ở các khu ổ chuột - nơi được coi là lãnh địa của các trùm ma túy đã ảnh hưởng không nhỏ tới nền kinh tế của Brazil. Việc thường xuyên diễn ra những cuộc ẩu đả, truy bắt giữa công an và tội phạm ma túy, đường dây buôn người dẫn đến tỉ lệ người chết ngày càng gia tăng. Bên cạnh đó, có những khu vực ở khu ổ chuột “bị” công an bỏ quên tới hơn 10 năm nay do sự phức tạp không thể kiểm soát nổi về tội phạm. Người ta dự báo rằng để chuẩn bị cho Thế vận hội vào năm 2016 tới đây, các khu ổ chuột ở Rio sẽ bị quét sạch không thương tiếc.

5. Khu vực ô nhiễm Kabwe, Zambia


Kabwe, thành phố lớn thứ hai của Zambia đã lọt vào top 10 danh sách "Những nơi ở bị ô nhiễm tồi tệ nhất thế giới" do nồng độ chì rất cao còn sót lại từ các hoạt động khai thác mỏ trước đây. Nồng độ chì trong máu trung bình ở trẻ em tại một số thị trấn nơi đây đã gấp 5-10 lần mức được coi là nguy hiểm với con người.

6. Thị trấn hoang tàn Dzerzhinsk, Nga


Đây là một thị trấn đặc biệt khi được ghi tên vào sách kỉ lục Guiness với danh hiệu "Thành phố ô nhiễm nhất thế giới vì các chất hóa học". Dzerzhinsk “bất đắc dĩ” nắm giữ “vinh dự” này bởi nó là thành phố bí mật đã cung cấp một số lượng lớn vũ khí hóa học cho Liên Xô vào thời kì Chiến tranh lạnh. Tuy hiện nay Liên Xô đã tan rã và chiến tranh cũng không còn nhưng những hậu quả để lại cho thành phố này thì thật sự là quá nặng nề. Một phần tư trong số 300.000 người dân của thành phố vẫn làm việc trong các nhà máy sản xuất hóa chất độc hại. Ô nhiễm được cho là nguyên nhân chính khiến tuổi thọ trung bình của nam giới ở đây chỉ là 42 và nữ là 47.

7. Thành phố xung đột Mogadishu, Somalia



Thành phố Mogadishu ở Somalia đã bị tàn phá nghiêm trọng bởi xung đột diễn ra nhiều năm ở đất nước này. Đã có hàng trăm ngàn người chạy trốn khỏi thành phố, những người dân còn ở lại nơi đây đang trở nên vô cùng đói khát và tuyệt vọng. Họ luôn phải chờ đợi thức ăn từ các tổ chức từ thiện và biến nơi đây thành một khu ổ chuột lớn của đất nước Somalia.

8. Khu vực Lâm Phần, Trung Quốc


Nguồn nước và nguồn lương thực nơi đây bị ô nhiễm nặng nề.

Nằm ở tỉnh Sơn Tây ở Trung Quốc, Lâm Phần được mệnh danh là thành phố tồi tệ nhất về độ ô nhiễm. Ở đây, có tới 3.000.000 người sống trong điều kiện môi trường đạt dưới mức tối thiểu cho phép với nguồn nước, nguồn lương thực ô nhiễm. Dân cư nơi đây có sức khỏe vô cùng tồi tệ và phải sống chung với dịch bệnh. Họ chỉ còn biết chịu đựng và cố sống cho qua ngày, bởi thực tế, nếu muốn thoát khỏi đây, họ cần rất nhiều tiền.

9. Khu căn hộ Bassac, Campuchia


Bassac đã từng là một trong những viên ngọc quý của kiến trúc Campuchia, khu phức hợp này được thiết kế vào đầu những năm 1960 bởi Lu Ban Hap. Tuy nhiên, bây giờ nó đã trở thành khu tàn tích đổ nát với các tòa nhà cũ kĩ và xuống cấp trầm trọng.

10. "Thung lũng tử thần" Cubatao, Sao Paolo, Brazil



Cubatao là một trong những thành phố ô nhiễm nhất trên thế giới và có biệt danh là "Thung lũng tử thần". Nơi đây đã "cho ra đời" rất nhiều em bé không có não và mắc các bệnh về đường hô hấp, gan, máu ngay từ khi sinh ra. Nồng độ ô nhiễm trong không khí cao đã giết chết các cánh rừng trên những ngọn đồi quanh thành phố, nơi sản sinh ra oxy nuôi dưỡng Cubatao. Dân cư nghèo đói, cộng thêm bệnh tật biến nơi đây thành thành phố ổ chuột của Sao Paolo.


Thuỷ sản tại đầm của Đoàn Văn Vươn bị vơ vét?

http://bocau.net/blog/bocaunews/11446-thuy-san-tai-dam-cua-doan-van-vuon-bi-vo-vet.html

40,3ha đầm nuôi trồng thủy sản bị cưỡng chế của Đoàn Văn Vươn đang bị một nhóm người lạ sử dụng các phương tiện đánh bắt bằng điện vơ vét hải sản trong nhiều ngày qua.

Phản ánh với VietNamNet, chị Phạm Thị Hiền (SN 1982, vợ của Đoàn Văn Quý) và chị Nguyễn Thị Thương (SN 1963, vợ của Đoàn Văn Vươn) cho biết, nhiều ngày nay, rất nhiều người lạ mặt đã sử dụng các phương tiện đánh bắt bằng điện như kích điện, te điện… thu hoạch số thủy hải sản mà gia đình các chị đầu tư, nuôi thả từ đầu năm 2011.

Theo chị Hiền, diện tích 19,3ha nằm trong diện bị cưỡng chế ngày 05/1/2012 và 21ha không thuộc diện cưỡng chế đã được chính quyền huyện Tiên Lãng bàn giao cho chính quyền xã. 

Hiện tại, một chiếc đầm của Vươn và Quý đã bị rút nước để bắt thủy sản, chỉ trơ lại đáy đầm khô cạn.

Nhiều người dân tại đây cũng cho biết, người tiếp nhận diện tích đầm này là các ông K., H., C. cư trú tại các xã Vinh Quang, Tiến Hưng và Bắc Hưng (huyện Tiên Lãng).

Tuy nhiên, điều đáng nói, những chủ đầm mới này đã cho người sử dụng các phương tiện đánh bắt thủy sản bằng điện (kích điện, te điện…) để thu hoạch những vật nuôi trồng mà gia đình Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý chăn thả. 

Tất cả những giống nuôi này, theo kế hoạch của Vươn, Quý sẽ được khai thác vào cuối năm 2011, thời điểm cận Tết.

Theo đó, tổng số tiền mà Vươn, Quý mua con giống lên tới 400 triệu đồng, bao gồm giống cá vược (5.000 con); tôm sú; cá trắm (7.000 con); cua giống ở đầm trong do Đoàn Văn Quý thả 3.000 con giống; khu vực đầm ngoài, Đoàn Văn Vươn thả hàng vạn cua giống.

Tất cả các loại thủy sản kể trên được thả nuôi vào khoảng tháng 2/2011. Thời điểm được khai thác rơi vào tháng 12/2011. Tuy nhiên, Vươn, Quý chưa kịp khai thác thì xảy ra sự việc cưỡng chế như đã biết.
Theo lời chị Hiền: giá thành của 1kg tôm sú loại ba hoa (ba con tôm được 1 lạng) dao động từ 200 – 250 ngàn đồng/kg; loại năm hoa (hai con được 1 lạng) giá lên tới 450 ngàn đồng/kg.
Giá cua vào thời điểm cuối năm lên tới 600 – 700 ngàn đồng/kg.
Cá trắm nuôi trong đầm thời điểm hiện tại đã đạt trọng lượng 3kg/con; cá vược đạt trọng lượng trên dưới 1kg/con.

Dùng kích điện, te điện để khai thác tận diệt thủy sản trong đầm vừa bị cưỡng chế.

Ngoài ra, đầm còn có rất nhiều tôm lược, tôm giảo (tôm có trong tự nhiên) và tép. Những năm trước, kể từ khi huyện Tiên Lãng ban hành quyết định thu hồi đầm kèm theo thông báo các hộ không được đầu tư, nguồn thủy sản tự nhiên (tôm lược, tôm giảo và tép…) là nguồn thu chính của các chủ đầm.
Có thời điểm, một ngày gia đình chị Hiền bắt được cả tạ tôm giảo, vài chục kg tép. Giá một kg tép bán ra ngoài thị trường là 90.000 đồng/kg. 

Với con số đầu tư chăn thả các giống vật nuôi kể trên, sản lượng thủy sản đến tuổi đánh bắt hiện có trong 40,3ha đầm của Vươn, Quý lên tới hàng chục tấn. Tính theo giá thị trường, số tiền thu được từ việc khai thác những loại vật nuôi này lên đến nhiều tỷ đồng. 

Chị Hiền xót xa: “Chưa bao giờ chúng em sử dụng phương tiện đánh bắt bằng điện để khai thác thủy sản trong đầm, vì như thế là hủy diệt môi trường, hủy diệt trứng của các loại thủy sản trong tự nhiên. Em chỉ lo, mai này mà được trả lại đầm, chắc chẳng còn loài nào sống sót, vì nó đã bị kích điện, te điện diệt hết cả từ khi còn trong trứng nước!”.

Hiện tại, một chiếc đầm của Vươn và Quý đã bị rút nước để bắt thủy sản, chỉ trơ lại đáy đầm khô cạn. Mỗi ngày, hàng chục nhân công dùng kích điện, te điện chà xát khu vực đầm. 

Số thủy sản đánh bắt được được cân ngay trong ngày, có người vào tận đầm để mua.
Đầm cống Rộc, đầm xóm Vam… tại xã Vinh Quang nằm ở cửa sông Thái Bình. Do đó, các đầm tại vị trí này có nguồn lợi thủy sản rất phong phú cũng như rất thuận lợi để nuôi trồng. Rất nhiều hộ nông dân đã thoát nghèo khi chuyển sang mô hình nuôi trồng thuỷ sản tại đây.

Ông Vũ Văn Luân, Thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng, trực thuộc Thành hội Nghề cá Hải Phòng cũng là một chủ đầm nuôi trồng thuỷ sản tại xã Vinh Quang xác nhận: việc đánh bắt, khai thác thủy sản tại đầm của Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý đã được nhóm người này tiến hành trong nhiều ngày qua, sau khi việc cưỡng chế thu hồi hoàn thành. 

Nhiều người dân xã Vinh Quang cũng khẳng định: từ sau ngày 5/1/2012, chính quyền xã Vinh Quang đã cử lực lượng canh giữ không cho người lạ vào khu vực đầm của Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý. 

Như thế, việc khai thác tận diệt này diễn ra dưới sự chứng kiến của nhiều người, và đều là những người có nhiệm vụ thực thi pháp luật. 

Sáng 16/01/2012, chúng tôi đã cố gắng liên lạc với ông Lê Văn Hiền, chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng để xác minh sự việc, nhưng ông Hiền không trả lời.

Trao đổi với báo chí trước đó, Chánh Văn phòng UBND huyện Tiên Lãng, ông Ngô Ngọc Khánh thông tin: Diện tích đầm bãi bị thu hồi sẽ được tổ chức cho những người có nhu cầu thuê đấu thầu. Tuy nhiên, với diện tích đầm bãi của Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý lại không được đấu thầu.

Chị Phạm Thị Hiền – vợ của Đoàn Văn Quý.

Chị Hiền cho biết, các chị sẽ làm đơn phản ánh việc nhiều người sử dụng phương tiện đánh bắt theo kiểu tận diệt để khai thác hải sản nuôi thả trong đầm của gia đình. 

“Đó là tài sản của chúng tôi. Huyện cưỡng chế để thu lại đầm chứ không có nghĩa là thu cả những vật nuôi thả mà chúng tôi chưa kịp khai thác” - chị Hiền nói.

Với diện tích 21ha đầm bị cưỡng chế “quá tay”, được biết, Đoàn Văn Vươn đã có đơn khiếu nại quyết định thu hồi này (QĐ 460) nhưng UBND huyện Tiên Lãng chưa giải quyết, và cũng chưa có quyết định thu hồi.  
Như thế, theo quy định của pháp luật, đối với diện tích đang xảy ra tranh chấp, khiếu kiện, chính quyền có trách nhiệm giữ nguyên hiện trạng. Tuy nhiên, ở đây thì không!


"MTTQ chưa công khai nhiều thông tin phản biện"

http://vov.vn/Home/Vu-cuong-che-dat-MTTQ-chua-cong-khai-nhieu-thong-tin-phan-bien/20121/198062.vov

“Các nội dung thu thập được, chúng tôi không thể công khai, để giữ lại để phản biện. Khi việc xử lý không chính xác, Mặt trận sẽ có ý kiến"– Ông Nguyễn Công Nguyên, Trưởng đoàn giám sát của MTTQ Việt Nam cho biết  
Như tin đã đưa, ngày 19/1, đoàn giám sát của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã về làm việc với MTTQ huyện Tiên Lãng, MTTQ và chính quyền xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng) về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn.
Dư luận đang rất quan tâm là sau khi làm việc với các cơ quan liên quan tại Hải Phòng, MQTT Việt Nam sẽ có ý kiến như thế nào về vụ việc này? Ngay sau khi đoàn Giám sát của MTTQ Việt Nam kết thúc công việc của mình, phóng viên VOV Online đã phỏng vấn ông Nguyễn Công Nguyên, Trưởng Ban Kinh tế đối ngoại, Trưởng đoàn Giám sát của MTTQ Việt Nam về nội dung này.

Người dân bức xúc vì bị cho rằng “phá nhà ông Vươn”

PV: Xin ông cho biết kết quả làm việc của đoàn Giám sát Uỷ ban Trung ương MTTQ Việt Nam tại Hải Phòng về vụ cưỡng chế thu hồi đất tại đây?
Ông Nguyễn Công Nguyên: Thực ra MTTQ Việt Nam chưa đưa ra kết luận gì trong buổi làm việc. Chúng tôi đã làm việc cùng với MTTQ Thành phố, MTTQ  cấp huyện. Trong buổi làm việc có Bí thư huyện uỷ Tiên Lãng, Chủ tịch xã, đoàn thể cấp xã.
Trong buổi làm việc phía chính quyền từ huyện đến xã thì dường như đã chỉ đạo với nhau cách về phát ngôn, nên họ chủ yếu nói về việc sai phạm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, đặc biệt là việc chống người thi hành công vụ. Còn chuyện phân tích về việc giao đất, thu hồi đất thì vẫn là những báo cáo cũ. Đoàn giám sát không muốn nghe nhiều, chỉ muốn nghe xem họ có kiến nghị gì không. 

Đoàn giám sát kiểm tra hiện trường ngôi nhà ông Đoàn Văn Vươn bị san phẳng (ông Nguyên đứng thứ 2 từ phải qua) (ảnh: NLĐ)

Sau đó đoàn đã đến nhà cũ của ông Đoàn Văn Vươn (nhà sau khi bị phá-PV) và đến 5 hộ dân trong xã để nắm tình hình. Khi chúng tôi tiếp xúc với nhân dân, họ đánh giá cao và ca ngợi gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Người dân nói ông Vươn là một người dám nghĩ dám làm, gia đình ông Vươn đã đầu tư rất nhiều tiền của để làm được đê chắn sóng như hiện nay. Ông Vươn cũng là người xởi lởi, chia sẻ từ khó khăn đến cách nuôi trồng thuỷ sản với mọi người dân ở đây. Nói chung, những người chúng tôi ngẫu nhiên tiếp xúc đều rất quý gia đình ông Vươn.
Người dân cũng nói rõ quan điểm không đồng tình với việc gia đình ông Vươn chống người thi hành công vụ, nhưng việc dẫn đến thu hồi như đã xảy ra thì người dân không đồng tình.
Người dân cũng cho biết, họ rất bức xúc vì chính quyền nói rằng người dân phá nhà ông Vươn. Họ nói chuyện này là hoàn toàn không có thật.

PV: Tại các buổi làm việc, MTTQ đã có ý kiến như thế nào về vụ việc này, thưa ông?
Ông Nguyễn Công Nguyên: Sau khi làm việc với cấp huyện, xã xong, sáng 20/1, đoàn đã làm việc với MTTQ thành phố Hải Phòng. Chúng tôi đã báo cáo lại tình hình đoàn đã nắm được ở cơ sở và nhắc nhở MTTQ Thành phố Hải Phòng, MTTQ huyện Tiên Lãng phải làm những công việc gì để góp phần khắc phục chuyện đã xảy ra và động viên nhân dân.
Tại buổi làm việc, MTTQ cấp huyện cho biết có tham gia thực hiên Nghị quyết của Huyện uỷ; đồng thời cũng đã xem rõ báo cáo của MTTQ xã và vận động gia đình ông Vươn chấp hành cưỡng chế, chấp hành thu hồi đất. Còn việc cưỡng chế đã xảy ra như thế, MTTQ cũng vận động bà con giữ yên ổn.
Về góc độ Mặt trận, thì cũng tham gia vào để giữ vững ổn định trong nhân dân. Còn Mặt trận tham gia như thế nào cũng phải do sự chỉ đạo của chính quyền.

Việc tham gia của Mặt trận còn kém

PV: Thưa ông, đứng ở góc độ là tiếng nói của nhân dân, bảo vệ quyền lợi người dân, Mặt trận đã thực sự làm tròn nhiệm vụ của mình?
Ông Nguyễn Công Nguyên: Thực ra Mặt trận cũng đã thể hiện vai trò của mình nhưng chưa đủ mạnh. Thứ nữa là có tác động nhưng chưa kịp thời. Chỉ đến khi sự việc “nóng” lên, Mặt trận mới tham gia vào công tác “cứu chữa”, chứ không tham gia ngay từ đầu. Mặt trận chưa thể hiện vai trò phản biện của mình, có ý kiến về việc không nên tổ chức cưỡng chế thu hồi như vậy… Nói chung, việc tham gia của Mặt trận còn kém.
Hiện nay Mặt trận vẫn tiếp tục nắm tình hình về dư luận để có cơ sở dữ liệu. Mặt trận Trung ương vẫn chưa đưa ra ý kiến gì lúc này, để chờ xem Nhà nước xử lý vụ này như thế nào, sau đó Mặt trận sẽ có ý kiến.

PV: Nhưng chẳng lẽ Mặt trận lại phải đợi Nhà nước xử lý xong mới có ý kiến, mà không tham gia cùng Nhà nước giải quyết vụ việc?
Ông Nguyễn Công Nguyên: MTTQ Việt Nam sẽ tiếp tục theo dõi, phối hợp để đảm bảo việc an dân, giữ vững ổn định chính trị. Còn việc xử lý những người liên quan, nếu không đúng thì Mặt trận sẽ có ý kiến. Mặt trận sẽ theo dõi sát sao việc xử lý. Trong khi chính quyền chưa xử lý, Mặt trận làm trước thì cũng không phải. 

Nhiều thông tin MTTQ Việt Nam không thể công khai 

PV: Thưa ông, MTTQ Việt Nam sẽ tiếp tục tham gia vụ việc này như thế nào?
Ông Nguyễn Công Nguyên: Đoàn giám sát của Mặt trận cần phải lắng nghe nhiều để tìm hiểu để giải quyết sự việc khách quan, chứ chưa nên đưa ra bất kỳ kết luận nào lúc này. Chúng tôi vẫn nhắc nhở Mặt trận từ cấp Thành phố xuống cấp xã chú trọng quan tâm đến đời sống của bà con trong dịp Tết này, trong đó có cả gia đình anh em ông Vươn.
Khi chúng tôi đi có báo chí đi cùng, chúng tôi cũng nhắc nhở đưa tin khách quan, đồng thời động viên tích cực cho nhân dân để họ tập trung yên ổn. Tôi đánh giá báo chí đưa tin khách quan, kể cả việc chính quyền bảo người dân phá nhà ông Vươn, kể cả việc người dân bức xúc vì không phá nhà ông Vươn.
Chúng tôi đã báo cáo lãnh đạo về các nội dung thu thập được. Các thông tin này, chúng tôi không thể công khai, để giữ lại để mình phản biện khi việc xử lý không chính xác, Mặt trận sẽ có ý kiến của mình. Hiện Mặt trận vẫn đang tiếp tục nắm tình hình để nhìn vụ việc một cách khách quan.

PV: Với cá nhân ông, qua theo dõi vụ việc từ đầu cho đến giờ, ý kiến của ông như thế nào về vụ việc này?
Ông Nguyễn Công Nguyên: Tôi thấy có 2 giai đoạn: thu hồi đất và cưỡng chế. Nếu có cách giải quyết tốt hơn, hợp lòng dân hơn thì sẽ không dẫn đến chuyện căng thẳng. Mà chuyện đó hoàn toàn có cách giải quyết hợp lý, có sự thoả thuận và kiểu gì cũng phải vận động gia đình ông Vươn và người dân.
Vì sao ông Vươn lại chống? Bởi vì cả cơ ngơi, toàn bộ tài sản của họ đã đầu tư vào đó rồi. Rõ ràng về cách làm, chính quyền thể hiện cách làm chưa thu phục lòng dân, dùng biện pháp cứng rắn là cưỡng chế.
PV: Xin cảm ơn ông./.
Tin, bài liên quan
  • Hai Bộ vào cuộc vụ cưỡng chế ở Hải Phòng
  • Giám đốc CA Hải Phòng nói về vụ nổ súng bắn 6 chiến sĩ
  •  Khởi tố vụ án nổ súng tại Hải Phòng
  •  Nghi can nổ súng bắn chiến sĩ tại Hải Phòng đầu thú 
  •  Chiến sĩ bị bắn kể lại vụ đấu súng ở Hải Phòng
  •  Bảo vệ người thi hành công vụ bằng cách nào?
  • Chiến sĩ bị bắn kể lại vụ đấu súng ở Hải Phòng
  • Vụ 6 chiến sĩ bị bắn: Bắt đối tượng chủ mưu
  • Tin mới về vụ bắn trọng thương 6 chiến sĩ ở Hải Phòng
     



  • Thứ Tư, 18 tháng 1, 2012

    Để không đổ máu khi thu hồi đất

    http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/de-khong-do-mau-khi-thu-hoi-dat-c46a430446.html


    Luật Đất đai sắp tới sửa đổi cần làm rõ đất nào thuộc về sở hữu công, cộng đồng, tư nhân; trong khi đó, cần tách tòa án khỏi đơn vị hành chính, tiến tới thành lập tòa án vùng, TS Hoàng Ngọc Giao - Viện trưởng Viện Nghiên cứu Chính sách, Pháp luật & Phát triển (Liên hiệp các Hội Khoa học kỹ thuật Việt Nam), nói.
     
    Tin Tức, Tin HOT trong ngày được cập nhật liên tục từng giờ tại Tin Tức Trong Ngày

    Cưỡng chế quá tay

    Ông nghĩ gì về vụ cưỡng chế thu hồi đất đầm nuôi trồng thủy sản tại khu cống Rộc (xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng)?


    Ở vụ việc này, tôi thấy có việc tùy tiện lạm dụng quyền lực từ phía cán bộ cấp xã, cấp huyện. Điều này không cá biệt tại nhiều địa phương thời gian gần đây. Pháp luật cần được hiểu như một công cụ để quản lý và phát triển xã hội, chứ nó không nên là một công cụ được sử dụng để gây khó cho người dân.


    Nhưng dường như, chính quyền đang tìm cách chỉ “nhặt” ra những điều luật có lợi cho mình. Như việc ông Giám đốc Sở TN&MT Hải Phòng nói rằng, việc thu hồi đất này hoàn toàn đúng theo Luật Đất đai 1987, chứ không áp dụng theo Luật Đất đai năm 1993, tôi cho là rất có vấn đề.

     
    Để không đổ máu khi thu hồi đất, Tin tức trong ngày, cuong che o hai phong, thu hoi dat, na sung vao cong an, bao, tin nhanh, tin hot, tin tuc
    TS Hoàng Ngọc Giao

    Khi Luật Đất đai 1993 và các văn bản hướng dẫn thi hành có hiệu lực đã xác định rõ, thời hạn giao đất đối với trường hợp của anh Vươn phải thực hiện thống nhất là 20 năm. Tuy nhiên, với cách áp dụng pháp luật như vừa rồi, có thể thấy quy định pháp luật này đã bị bỏ quên tại Hải Phòng.

    Điều nữa tôi cũng rất lo ngại là phía chính quyền, những người thực thi công vụ, đang có xu hướng lạm dụng lực lượng vũ trang trong cưỡng chế hành chính, nhất là khi liên quan đất đai.


    Đặc biệt là với hành động phá tan cả nhà người ta. Căn nhà hai tầng người ta làm nên bằng mồ hôi nước mắt, đồ dùng, vật dụng đập tan hết cả, mà lại ở ngoài vùng đất thu hồi. Về mặt xã hội, về mặt nhân văn, điều này là không chấp nhận được.


    Còn về phía người dân, đúng như người xưa nói là con giun xéo mãi cũng quằn. Cá nhân tôi không ủng hộ hành vi bắn người của anh Vươn và người thân nhưng thử hỏi, khi chính quyền hành xử, có bao giờ nghĩ rằng họ đã dồn người dân vào chân tường, vào bước đường cùng?


    Ông có đề xuất gì về hướng giải quyết vụ việc?


    Theo tôi, lãnh đạo huyện Tiên Lãng cũng như TP Hải Phòng nên chủ động giải quyết theo hướng đối thoại. Thứ hai nữa là cần phải có đền bù thiệt hại cho gia đình anh Vươn, đặc biệt là việc phá hủy ngôi nhà không nằm trong khu đất bị thu hồi.


    Cần làm rõ vấn đề sở hữu đất
     
    Để không đổ máu khi thu hồi đất, Tin tức trong ngày, cuong che o hai phong, thu hoi dat, na sung vao cong an, bao, tin nhanh, tin hot, tin tuc
    Lực lượng chức năng tiến hành cưỡng chế
    Theo ông, cần rút ra bài học gì trong công tác quản lý, thu hồi đất đai sau vụ việc ở Tiên Lãng?

    Đất đai là lĩnh vực nhạy cảm. Từ trước đến nay, chúng ta cứ nói đất đai là sở hữu toàn dân dưới sự quản lý của Nhà nước thế nhưng, trên thực tế, chế độ sở hữu toàn dân đang bị bẻ sang hướng xác lập thực quyền về đất đai của chính quyền các cấp mà đến nay chưa có cơ chế giám sát, kiểm soát hữu hiệu nào.


    Việc nhiều lãnh đạo địa phương đang diễn giải và sử dụng pháp luật để vụ lợi là hiện tượng không phải cá biệt nữa. Điều này thực sự đáng báo động.


    Trường hợp ở Tiên Lãng là một ví dụ rất cụ thể, súng nổ ở khu đất của gia đình Vươn cũng khiến công luận đặt ra nghi vấn về những khuất tất đằng sau. Rồi đây, ai sẽ được lợi sau quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là điều các cơ quan pháp luật cần làm rõ.


    Sự việc vừa qua có thể gợi ra cho chúng ta những điểm bất cập gì cần phải nghiên cứu sửa đổi?

    Theo tôi, Luật Đất đai sắp tới sửa đổi cần phải làm rõ vấn đề sở hữu. Cụ thể, phải làm cho rõ loại đất nào thuộc về sở hữu công, loại nào thuộc về sở hữu cộng đồng, loại nào là sở hữu tư nhân.


    Bây giờ với sở hữu toàn dân này thì đúng kiểu cha chung không ai khóc nhưng đến lúc có tranh chấp lại sử dụng quyền lực của Nhà nước để thu hồi một cách dễ dàng.


    Thực tế cho thấy, bức xúc của người dân về đất đai ngày càng nhiều, trong khi đó họ lại không biết khiếu kiện đi đâu, cứ dưới đá lên trên, trên đá xuống dưới, loanh quanh luẩn quẩn.


    Tách tòa án khỏi đơn vị hành chính


    Ông nghĩ gì về việc tòa án xử các vụ liên quan đất đai thời gian qua?


    Tòa án vẫn chịu ảnh hưởng của chính quyền. Tòa án của chúng ta tổ chức theo cấp chính quyền, huyện có tòa cấp huyện, tỉnh có tòa cấp tỉnh, trong khi ông thẩm phán và ông chánh án khi xét xử phải ngó nghiêng các cấp lãnh đạo bên cạnh.


    Đó chính là bất cập của chúng ta mà ngay trong Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị đã nói rõ là cải cách tư pháp phải tiến đến việc lập tòa án vùng, tòa án khu vực, tách tòa án ra khỏi đơn vị hành chính, chính quyền, khi đó mới có thêm hy vọng độc lập hơn.


    Trong những trường hợp như thế này, có lẽ Luật Tố tụng cũng phải xem xét lại. Có những vụ việc xảy ra ở địa phương, để cho khách quan, không nên xét xử ở những địa phương đó, cần phải đưa lên tòa án cấp tỉnh hoặc đưa sang tòa án ở địa phương khác.
     

    Thứ Ba, 17 tháng 1, 2012

    Sai từ huyện đến xã

    http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/vu-no-sung-o-hp-sai-tu-huyen-den-xa-c46a430025.html

    Nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh nhận định như trên. Ông cho rằng TP Hải Phòng phải rút kinh nghiệm và xử lý nghiêm cán bộ.
    Tin Tức, Tin HOT trong ngày được cập nhật liên tục từng giờ tại Tin Tức Trong Ngày
    * Phóng viên: Thưa ông, cảm nhận của ông như thế nào khi theo dõi vụ việc thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng - Hải Phòng?

    - Ông Lê Đức Anh: Tôi đang theo dõi sát vụ việc này nên có thể khẳng định chính quyền sai từ xã đến huyện. Điểm sai đầu tiên là để sự việc kéo dài quá nhiều năm mà không xử lý đến nơi đến chốn và thấu tình đạt lý. Người làm được, làm tốt đáng lẽ phải động viên, tạo điều kiện nhưng lại cố thu hồi của người ta, đó là cái sai thứ hai. Việc thu hồi còn trái pháp luật là cái sai thứ ba. Cái sai thứ tư là chính quyền cố tình vi phạm luật pháp, dồn người dân vào chân tường, làm họ uất ức đến mức phải chống lại.

    Vụ việc ở Tiên Lãng là một bài học mà chính quyền cả nước phải rút kinh nghiệm. Cứ để kéo dài nhiều vụ sai phạm của chính quyền địa phương như vậy và xử lý không nghiêm cán bộ sai phạm thì sẽ làm mất lòng tin của nhân dân.

    Vụ nổ súng ở HP: Sai từ huyện đến xã, Tin tức trong ngày, na sung vao cong an, na dan vao cong an, cuong che thu hoi dat, na sung o hai phong, bao, tin nhanh, tin hay, tin tuc
    Nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh trả lời phỏng vấn của phóng viên

    * Xin ông cho biết quan điểm khi ngôi nhà của gia đình ông Đoàn Văn Vươn không nằm trong phạm vi cưỡng chế nhưng vẫn bị san phẳng, dẫn đến việc họ không còn nơi cư ngụ?

    - Chính quyền phải bồi thường cho gia đình ông Vươn. Cả gia đình họ mất nhiều năm mới có thành quả như hiện nay mà chính quyền lại muốn thu hồi, điều đó là không được! Nếu TP Hải Phòng và Trung ương không xử lý nghiêm việc này thì rất nguy hại.

    * Việc phá nhà của dân về mặt đạo lý là không thể chấp nhận, thưa ông?

    - Đây là hành vi bất chấp luật pháp. Ông Vươn sai thì cứ xử theo luật, còn chính quyền không thể có hành động như vậy.

    * Ông nhìn nhận thế nào về tình hình sai phạm trong quản lý đất đai hiện nay?


    - Tình trạng này không chỉ xảy ra ở Hải Phòng mà tôi đã nghe một số nơi cũng có chuyện tương tự. Vì vậy, không chỉ TP Hải Phòng rút kinh nghiệm mà cả nước cũng cần rút kinh nghiệm để không xảy ra những vụ việc tương tự.

    * Khi còn công tác, ông đã từng xử lý cán bộ nào sai phạm trong quản lý đất đai giống như vụ việc ở huyện Tiên Lãng?


    - Khi tôi còn công tác, đã có nhiều trường hợp cán bộ sai phạm bị xử lý nghiêm. Chính quyền sai trong phương án cán bộ còn phải thôi chức, chưa nói đến làm sai như vụ việc ở huyện Tiên Lãng.

    Nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh nhấn mạnh: “Đang có hiện tượng rất xấu xảy ra ở nhiều địa phương là chính quyền mua rẻ đất của dân rồi bán đắt, trong đó có một phần chia nhau. Chưa kể đất nông nghiệp bị thu hồi làm khu đô thị, khu công nghiệp rồi để hoang hóa nhiều năm. Đây là tình trạng rất nghiêm trọng, cần được rút kinh nghiệm và xử lý nghiêm”.

    Phải bồi thường cho ông Vươn

    http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/vu-na-sung-phai-boi-thuong-cho-ong-vuon-c46a429912.html


    TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp - Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đã khẳng định như trên về việc cơ quan chức năng huyện Tiên Lãng – Hải Phòng san bằng nhà của ông Đoàn Văn Vươn.
    Tin Tức, Tin HOT trong ngày được cập nhật liên tục từng giờ tại Tin Tức Trong Ngày 
    * Phóng viên: Là nhà nghiên cứu luật pháp, đồng thời có nhiều năm xây dựng pháp luật trong lĩnh vực thủy sản, ông nhìn nhận như thế nào đối với quan điểm của chính quyền huyện Tiên Lãng trong vụ cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn?

    - Ông Đinh Xuân Thảo: Luật Đất đai và các quy định pháp luật khác đã quy định rất rõ về trường hợp đất đai của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Tôi chỉ nói thêm Luật Thủy sản năm 2003 đã quy định đối với đất nuôi trồng thủy sản, bao gồm cả đất và mặt nước được giao thời hạn 20 năm như đối với đất trồng cây ngắn ngày. Tuy nhiên, nhiều nơi vẫn đối xử thiếu công bằng, như đất nuôi trồng thủy sản chỉ cho đấu thầu vài năm rồi thu hồi…

    Cũng theo quy định của các luật hiện hành, quyền sử dụng của người đầu tư khai khẩn đất, được giao đất sau khi hết 20 năm thì họ tiếp tục được cho thuê. Hoặc người trả tiền thuê một lần còn được thêm nhiều ưu đãi khác như quyền sử dụng giấy chứng nhận để thế chấp ngân hàng… Chính sự nhận thức không đầy đủ về  luật pháp hoặc chính quyền nghĩ dân không nắm được luật nên đã làm ẩu, dẫn đến những vụ thu hồi đất sai luật nhằm cho người khác thuê với giá có lợi hơn.

    Vụ nã súng: Phải bồi thường cho ông Vươn, Tin tức trong ngày, na sung vao cong an, na dan vao cong an, cuong che thu hoi dat, na sung o hai phong, bao, tin nhanh, tin hay, tin tuc
    Ngôi nhà của ông Đoàn Văn Vươn đã bị san bằng sau vụ cưỡng chế

    * Ngôi nhà của ông Đoàn Văn Vươn không nằm trong phạm vi bị cưỡng chế nhưng đã bị san bằng thì có vi phạm luật?

    - Về luật pháp, phải tách bạch rõ ràng 2 việc: Ngôi nhà là nơi trú ngụ của người phạm tội và là nơi ẩn náu của người phạm tội. Ngay trong trường hợp để bắt tội phạm trong các vụ án lớn như bắt giữ con tin tại một trụ sở cơ quan Nhà nước hay nhà của người khác thì cũng không được phép phá nhà nếu không được sự đồng ý của chủ sở hữu. Trường hợp ở đây là ngôi nhà của người phạm pháp (ông Đoàn Văn Vươn – PV), đó là tài sản của bản thân họ và người thân thì càng không thể dùng biện pháp san bằng và chẳng pháp luật nào cho phép làm việc này. Vì thế, huyện Tiên Lãng phải bồi thường ngôi nhà của ông Đoàn Văn Vươn bị phá hủy. Đồng thời phải làm rõ trách nhiệm người ra quyết định này.

    Việc san ủi nhà chỉ được thực thi trong trường hợp ngôi nhà lấn chiếm phải tiến hành giải tỏa khi chủ nhân không chịu tự nguyện tháo dỡ. Ngoài ra, việc san ủi nhà chỉ được tiến hành trong trường hợp xảy ra cháy lớn, cần giải tỏa một ngôi nhà để cho xe cứu hỏa vào cứu nhiều ngôi nhà khác thì mới không cần sự cho phép của chủ sở hữu. Tuy nhiên, Nhà nước phải bồi thường nhà và tài sản bị thiệt hại từ sự giải tỏa này.

    Tôi cho rằng vụ việc cưỡng chế ở Tiên Lãng đang gây xôn xao dư luận, nếu TP Hải Phòng không có hướng xử lý thỏa đáng có thể bị khiếu kiện.

    * Công sức khai khẩn, tiên phong lấp biển của ông Đoàn Văn Vươn có được xem xét để được ưu tiên trong việc tiếp tục được cho thuê đất, thưa ông?


    - Việc khai khẩn và thu hồi phải căn cứ việc đất được khai khẩn có phù hợp với quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội chung, hạ tầng của địa phương hay không. Nếu trong trường hợp không vi phạm quy hoạch thì chính quyền phải có trách nhiệm xem xét để hợp thức hóa quyền sử dụng cho người có công, cũng như xem xét việc tiếp tục cho thuê dài hạn khi họ có nguyện vọng.

    * Đối với một vụ việc cưỡng chế hành chính thông thường có được phép sử dụng lực lượng vũ trang, thưa ông?

    - Tôi cũng xin nói thêm về việc huyện Tiên Lãng sử dụng lực lượng vũ trang (quân đội - PV) trong quá trình cưỡng chế cần được xem xét để làm rõ tại sao lại có quyết định này. Quy định của pháp luật không cho phép dễ dãi trong việc sử dụng lực lượng vũ trang trong việc tiến hành cưỡng chế.

    Việc sử dụng lực lượng vũ trang, có trang bị vũ khí chỉ được áp dụng trong trường hợp phía bị cưỡng chế đã chuẩn bị một lực lượng đối kháng mạnh để chống lại người thi hành công vụ và được phát hiện ngay từ đầu. Nếu chỉ đơn thuần là giữ gìn trật tự thì không được sử dụng lực lượng vũ trang. Việc này phải làm rõ xem huyện Tiên Lãng có làm đúng không.

    Đại biểu Quốc hội phải theo dõi vụ việc

    Chiều 14-1, bà Lê Thị Thu Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, cho biết qua báo chí bà đã nắm vụ việc cưỡng chế ở huyện Tiên Lãng nhưng hiện chưa có đủ hồ sơ về vụ việc này. “Là một đại biểu Quốc hội, người đại diện cho dân thì những vấn đề, sự kiện như vụ việc ở Tiên Lãng vừa qua rất cần phải nắm bắt tình hình. Việc này thuộc chuyên ngành của Ủy ban Pháp luật của Quốc hội vì đây là vụ việc cưỡng chế hành chính. Hiện nay, Ủy ban Pháp luật đang thẩm tra dự thảo Pháp lệnh về xử lý vi phạm hành chính, trong đó có quy định về cưỡng chế hành chính”.

    Chiều cùng ngày, phóng viên trao đổi về vụ việc xảy ra ở Tiên Lãng được báo chí thông tin trong nhiều ngày qua, ông Trần Đình Long, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, nói: “Tôi không theo dõi vụ việc này...”. ? ? ? ? ? ? ? ? ?

    Về lại Tiên Lãng sau vụ cưỡng chế đất

    http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/ve-lai-tien-lang-sau-vu-cuong-che-dat-c46a430105.html


    PV trở lại bãi bồi Tiên Lãng, Hải Phòng sau vụ chống cưỡng chế thu hồi đất đổ máu ngày 5-1. Đến mới biết ở đây có gần 1.000ha đất nuôi trồng thủy sản. Chuyện thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn không cá biệt.
    Tin Tức, Tin HOT trong ngày được cập nhật liên tục từng giờ tại Tin Tức Trong Ngày
    Tiên Lãng nằm kẹp giữa sông Thái Bình và sông Văn Úc, hướng mặt ra vịnh Bắc bộ. Đây chính là vùng đất mới, nơi hàng trăm năm qua cư dân vẫn cặm cụi viết tiếp câu chuyện mở đất như cụ Nguyễn Công Trứ ngày xưa. Những cái tên xã tên làng Quyết Thắng, Tự Cường, Kiến Thiết, Khởi Nghĩa, Toàn Thắng, Đông - Nam - Tây - Bắc Hưng... như vẫn còn thơm mùi đất mới.

    Đánh vật với biển


    “Cam khổ lắm mấy chú ạ. Đánh vật với biển hơn 20 năm nay. Có lúc tưởng chừng bất lực, tinh thần đi xuống, nghĩ bụng là phải trả đất về với hoang hóa như ngày xưa...” - phó chủ tịch Liên chi hội nuôi trồng thủy sản huyện Tiên Lãng Lương Văn Trong vừa dẫn chúng tôi đi dọc bờ bao của khu đầm 30ha vừa tâm sự.

    Về lại Tiên Lãng sau vụ cưỡng chế đất, Tin tức trong ngày, na sung vao cong an, dat tien lang, na dan vao cong an, cuong che thu hoi dat, na sung o hai phong, bao, tin nhanh, tin hay, tin tuc
    Không dám đầu tư nữa, chiều chiều ông Lương Văn Trong (phó chủ tịch liên chi hội nuôi trồng thủy sản huyện Tiên Lãng) đẩy thuyền đặt đó để đánh bắt vài con tôm cá cho đỡ nhớ đầm

    Nhà ông Trong ở xã Đông Hưng, năm 1992 ông được UBND huyện giao 30ha đất hoang hóa khu vực bãi bồi ngoài đê để nuôi trồng thủy sản. Năm bố con, anh em ông Trong bắt đầu chinh phục vũng bãi này bằng cách đắp đập, tạo nên những đầm, đìa nhỏ gần đê, rồi từ đó lấn dần ra biển.

    Ông Trong kể: “Đắp bờ bao lần thứ nhất, chỉ ngủ qua đêm thì sáng mai thủy triều đã giật vỡ, lại công cốc. Lúc đó tôi thấy không có cây đước, cây bần, cây trang yểm trợ thì không ổn. Hàng chục năm liên tục, cứ vỡ lại đắp, cây bần cây đước mọc thành hàng chắn sóng, hết bờ gần thì tiến đến bờ xa, bây giờ mới thành hệ thống đầm, đìa thế này”.

    Được chính quyền và dân địa phương coi như người tiên phong mở đất, ông Trong từng là cá nhân tiêu biểu được bầu đi gặp mặt Thủ tướng và đến năm 2002 ông vinh dự nhận bằng khen của Thủ tướng Phan Văn Khải.

    Kế bên đầm ông Trong là đầm của ông Vũ Văn Dũng. Vừa cho vịt ăn, ông Dũng vừa kể câu chuyện của mình: “Tôi được giao đất năm 1993, quyết định giao đất của huyện lúc đó giao diện tích 6ha, nhưng gần 20 năm đánh vật với biển đến nay chỉ khai thác được 2,6ha thôi. Khu đầm của tôi sát cửa sông nên sóng đánh dữ lắm, thua”.

    Chúng tôi hỏi: “Ông đầu tư mỗi năm bao nhiêu tiền, nuôi trồng những gì?”. “Mỗi năm đầu tư 30-50 triệu đồng trồng cây, đắp đê, giống má cộng lại khoảng 100 triệu. Năm được thì cỡ trăm triệu, năm kém thì vài ba chục triệu. Đủ nuôi sống sáu miệng ăn” - ông Dũng kể.

    Trở lại cống Rộc (xã Vinh Quang), chúng tôi bắt chuyện với chủ đầm Nguyễn Văn Phao (kế bên khu đầm của ông Vươn). Ông Phao có 15ha đầm, được giao năm 1994. Ông là bộ đội phục viên. “Về thấy anh Vươn ra chiến đấu với biển năm 1993-1994, mình cũng quyết định dựng lều ngoài bờ đê để đẩy lùi con sóng”.

    Ông Phao đang say sưa kể thì vợ ông - bà Phùng Thị Nhót - chen vào: “Lúc đó sợ lắm chú ạ. Ngoài đê nước biển mênh mông. Chỉ có ông Phao nhà tôi với anh Vươn. Nghĩ lại thấy sao ông ấy liều thế. Mình nằm trong đê mà lo nơm nớp”.

    Về lại Tiên Lãng sau vụ cưỡng chế đất, Tin tức trong ngày, na sung vao cong an, dat tien lang, na dan vao cong an, cuong che thu hoi dat, na sung o hai phong, bao, tin nhanh, tin hay, tin tuc
    Ông Vũ Văn Dũng - một chủ đầm - và quyết định đình chỉ giải quyết khiếu nại của UBND huyện Tiên Lãng

    Không bồi thường

    Bà Nhót kể bờ đê chìm nổi nhiều phen, nhưng sợ nhất là năm 1996, Tiên Lãng đón bão to, giữa đêm ông Phao xách đèn pin chạy vào đê, bão tan thì hai vợ chồng ôm nhau khóc vì “mất cả chì lẫn chài”, sóng gió san phẳng những gì làm trong hơn 10 mười năm mồ hôi nước mắt. “Năm đó huyện về đánh giá nhà tôi mất 100 triệu. Nhưng đó chỉ là tiền cá, tôm, vịt thôi chú. Họ đâu có tính công đắp bờ trong bờ ngoài, mỗi năm bỏ ra mấy chục triệu đồng để gia cố”.

    Khó khăn qua dần, người dân bám bờ, bám biển không chịu khuất phục thiên tai. Dăm năm gần đây, khi nghề nuôi cua, nuôi cá bắt đầu đem lại lợi nhuận, những rặng bần, rặng đước sau gần hai thập kỷ đã trở thành tường bao che chắn cho các chủ đầm.

    Đùng một cái, bắt đầu từ năm 2005, hàng loạt chủ đầm huyện Tiên Lãng nhận được quyết định thu hồi đất của UBND huyện. Trớ trêu, các quyết định thu hồi ấy đều có chung dòng chữ là bàn giao tất cả tài sản, công trình trên đất, không bồi thường.

    Giọng đầy chua xót, ông Dũng tâm sự: “Họ giao quyết định thu hồi, cùng với yêu cầu dừng đầu tư, từ năm 2005 đến nay tôi không dám bỏ tiền ra nuôi trồng gì nữa, tiếc quá đành thả đàn vịt hơn ngàn con để nuôi sống gia đình”.

    Khu đầm của ông Trong khi chưa nhận quyết định thu hồi, dịp gần tết thế này lúc nào cũng vài ba chục người làm thuê, đánh bắt cá, cua, tôm nhộn nhịp từ sáng đến tối. Còn bây giờ, ông Trong buồn bã chống thuyền đem mấy cây đèn dầu đi đặt đó bắt vài con tôm, con cá phục vụ bữa ăn hằng ngày của gia đình.

    “Xót lắm chú ạ. Cả khu đầm 30ha nếu được đầu tư thì mỗi năm trúng cũng được vài trăm triệu, đóng thuế cho Nhà nước. Nhưng cầm cái quyết định ấy trên tay, ai dám bỏ tiền xuống nữa. Nhớ đầm, hằng đêm tôi lại ra căn chòi này ngủ...” - ông Trong bần thần nói với chúng tôi rồi chống cây sào đẩy thuyền đi đặt đó.

    “Đình chỉ giải quyết khiếu nại?”

    Cùng trên dải đất bồi ven biển, cùng một điều kiện làm ăn, nhưng các chủ đầm cho chúng tôi xem các quyết định giao đất, thu hồi đất với thời hạn rất khác nhau. Ông Phao 15ha, giao đất năm 1994, thời hạn 15 năm, quyết định thu hồi năm 2010. Ông Trong 30ha, giao năm 1992, thời hạn 15 năm, quyết định thu hồi năm 2007. Ông Dũng 6ha, giao năm 1993, thời hạn 12 năm, quyết định thu hồi năm 2005. Ông Vươn được giao 21ha năm 1993, thời hạn 17 năm, năm 1997 giao bổ sung 19,3ha, thời hạn 17 năm nhưng tính thời điểm giao từ năm 1993...

    Trong khi đó, Luật đất đai và nghị định 64 quy định rõ đối với đất nuôi trồng thủy sản phải giao 20 năm; nếu giao trước năm 1993 thì thời hạn được tính từ năm 1993; nếu giao sau năm 1993 thì thời hạn được tính từ ngày giao đất.

    Một điều rất lạ, khi huyện có quyết định thu hồi, các chủ đầm có đơn khiếu nại, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền đã ký các quyết định “đình chỉ giải quyết khiếu nại”. “Chủ tịch đình chỉ khiếu nại thì còn đi đâu nữa” - ông Dũng nói.


    “Quan” nói một đằng, dân nói một nẻo
    Gặp ông chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng Ngô Ngọc Khánh, chúng tôi hỏi: “Tại sao thu hồi đất của dân lại không bồi thường?”, ông Khánh trả lời: “Vì hết thời hạn giao đất nên huyện thu hồi, trước đây các hộ dân đã hợp đồng với huyện như vậy”. Khi được đề nghị cung cấp các hợp đồng đó, ông Khánh không đáp ứng.

    Chúng tôi hỏi tiếp: “Tại sao có quyết định giao đất lại còn có cả hợp đồng, đâu là văn bản có giá trị pháp lý cao nhất?” thì ông Khánh không trả lời. Các chủ đầm mà chúng tôi gặp đều khẳng định ngoài các quyết định giao đất, không có bất cứ hợp đồng nào được họ ký với UBND huyện cả.